Puntos de vista y mitos del colonialismo

Contexto

El colonialismo fue una revolución que se dio durante tres siglos. Resultó radical porque cambió todo: cultura, lengua, tecnología… Desde que Pangea se divide en el “viejo mundo”: Europa, Asia y Rusia y el “nuevo mundo”, se desarrolla la vida con diferencias. Se puede ver la colonización como el encuentro entre dos mundos.

En ambos mundos había gente dedicada a la agricultura, con vida sedentaria e incluso civilizada, pero Europa estaba en un momento de expansión cuando colonizaron América. Esta expansión requería de metales preciosos que se creía que venían de las «indias». Además de esto, la ideología de ese momento era la de volver a un Imperio universal. La religión respalda esta idea con el concepto de «humanidad» y la creencia de que todos los seres humanos pueden salvar su humanidad siempre y cuando se sigan sus términos y si reciben el mensaje.

Desde el punto de vista de la evolución...

El momento de transición a la agricultura fue 1.000 años más tarde en América, por lo tanto la transición a una vida más «civilizada» es más tardía.

Tecnológicamente son diferentes y es decisivo a la hora de la conquista y en los efectos de la misma. Esta diferencia en la tecnología no significa que sea superior o inferior. Objetivamente, no nos hace más inteligentes ni moralmente superiores. La facultad de ser felices no reside en la tecnología.

Llegó más tarde porque los americanos llegaron a América más tarde y tenían animales de sobra para cazar, no necesitaron la vida sedentaria hasta más tarde. 

Desde el punto de vista bacteriológico...

Debido a la división de los continentes, diferentes bacterias se desarrollaron en los diferentes continentes. Muchas veces se asume que los españoles llevaron sus enfermedades a América. Sin embargo, de la misma manera que los indígenas no tenían las defensas necesarias, los españoles no estaban acostumbrados a las bacterias de América tampoco.

No es que los españoles fueron a matar indios, sino que las enfermedades que llevaron mataron a muchas personas.

Desde el punto de vista económico...

Hay un cambio acelerado a partir del siglo XVI por la transición al capitalismo. En España, se quería mantener la sociedad feudal, lo cual protege a América hasta cierto punto, porque los indígenas también tenían su sistema de clases. 

Al independizarse, América se abre a un mundo con el capitalismo, con lo cual se abre a un cambio implacable hacia los pobres y los indios. Todo esto se ve como la independencia y las revoluciones y las reformas.

Desde el punto de vista de los mitos...

 

«Los conquistadores eran hombres excepcionales»

Sabemos de esta gente por lo que escribieron ellos sobre sí mismos. Cortés escribía exaltando lo que hacía para pedir favores y títulos a los Reyes. Alguien que tenía dinero no se iba a América a arriesgar la vida.

También hay que tener en cuenta que en España había un sistema legalista: todo debe ser legal. Pero la legalidad se puede flexibilizar. “Yo no quería atacar, pero faltaron al pacto”. Esto lo respaldaba la religión cristiana con la idea de una guerra justa… «estamos liberando a los bárbaros».

 

“Colón y el ejército del Rey”

Carlos V crea un ejército multiculutral cuando saquea Roma. Pero los que van a América son gente que cree en las novelas de caballería, que no tienen tierras, son hidalgos. Como mucho habían 100 hombres en los primeros barcos.

 

«Los conquistadores son españoles»

La mayoría eran andaluces, pero hay algún griego, italianos, portugueses, negros – esclavos. Los negros se defendían y muchas veces defendían a sus amos. Los mismos indígenas también ayudan a la conquista. Habían tribus enfrentadas entre ellas que les convenía que los españoles conquistaran esas tierras.

 

«Éxito inmediato»

Fue un proceso de 3 siglos. Al principio es una conquista militar y de pactos, luego se coloniza como tal (reparto de tierras y de indios) y finalmente se evangeliza. Por otro lado, habían regiones que tardaron más en ser sometidas. Cada región tiene su historia.

 

«La comunicación fue eficaz”

Cada tribu tenía su variante lingüística. Hay muchas historias sobre «La Malinche» (por un lado traidora y por otro salvadora de las tribus). Durante el proceso de evangelización, los intérpretes podían traicionar para su beneficio…  

 

“Devastación y el exterminio”

Se ve desde el punto de vista indígena, de los niños que lo vivieron. Todos los pueblos viven devastación. Todos los pueblos son conquistados y conquistan. Lo que menos convenía a los españoles es que los indígenas murieran, porque ellos querían que los indios trabajasen para ellos. La devastación vino de las bacterias. Tanto para los indígenas como para los españoles. 

“Superioridad española”

Los españoles traían:

  • Armas de fuego (carga la pólvora, enciéndela… No era tan sencillo como insertar una bala y disparar)

  • Cañones (bolas de fuego y truenos)

  • Caballos y perros

Los indígenas se dieron cuenta muy pronto de que si les cortabas, sangraban, que eran humanos también. Primó más la desunión entre los pueblos indígenas. No era todo “flor y canto”, no era una utopía. Habían esclavos y problemas entre ellos también.

Las fuentes que tenemos son de la época pero no nos podemos creer todo lo que dice la fuente. ¿Por qué lo dice, para qué lo dice, cómo lo dice? Es imprescindible contrastar fuentes. Es importante tanto la voz de los españoles como la de los indígenas. De esta manera se puede reconstruir una aproximación de lo que pasó. Nunca se puede saber lo que pasó.

Fuentes:

Reflexión de la Conquista – Rodrigo Martínez

Mitos de la conquista – Dr Antonio Rubial García

«Malinche» – Dra. Margo Glantz

La conquista de América contada para escépticos – Entrevista entre Juan Eslava Galán y Pérez Reverte

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.